Mats de protecció del gespa: essencials per a camps esportius d'alt trànsit

Per què és fonamental la protecció del gespa en camps esportius d'alt trànsit

Estrès biomecànic i compactació del sòl: com el trànsit peatonal degrada les zones radicals i la integritat superficial

Quan els atletes es desplacen repetidament per les gespes i l’equipament es fa lliscar sobre les mateixes zones, tota aquesta força s’acumula en petites seccions de la gespa. Això genera una tensió mecànica que, segons estudis publicats en revistes especialitzades en ciència de les gespes, comprimeix fins a un 40 % les partícules del sòl en aquestes àrees molt transitades. Un cop el sòl queda compactat, l’aire i l’aigua ja no poden circular adequadament, fet que deixa les arrels de les plantes sense accés als recursos essencials. Arrels més febles signifiquen que la gespa simplement no és prou resistents per suportar el trànsit habitual, de manera que comencen a aparèixer zones desgastades i irregularitats on les persones podrien tropeçar o resllavar-se. En camps amb tipus de sòl argilós dens, la situació es deteriora encara més, ja que els nivells de compactació solen superar sovint les 300 lliures per polzada quadrada, molt per sobre del que la majoria d’espècies de gespa necessiten per desenvolupar arrels fortes i saludables.

Conseqüències reals: De la pèrdua de jugabilitat a la reinstal·lació estacional costosa

El deteriorament del césped afecta directament el rendiment esportiu, la seguretat i l’economia de les instal·lacions. Les superfícies endurides augmenten les forces d’impacte sobre les articulacions un 15–20 %, incrementant el risc de lesions durant girs o caigudes. A més, el terreny irregular també altera la previsibilitat del rodolament de la pilota, fet fonamental en esports com el futbol o el hoquei sobre herba. Les instal·lacions han d’enfrontar-se a costos operatius recurrents:

• El reallanat i l’aplicació de cobertes superficials anuals tenen un cost mitjà de 18.000 $ per camp
• El reemplaçament complet del césped cada 3–5 anys requereix inversions superiors a 120.000 $
• Pèrdues d’ingressos per esdeveniments cancel·lats durant els cicles de reforma de 6–8 setmanes

Els sistemes de protecció del césped atenuen aquestes pèrdues distribuint les càrregues sobre superfícies més àmplies, evitant així danys irreversibles que, altrament, exigirien el reemplaçament complet del camp després d’esdeveniments importants.

Com funcionen les estores de protecció del césped: principis d’enginyeria i indicadors de rendiment

Distribució de càrregues, permeabilitat i reducció del valor Gmax: mecanismes clau d’una protecció eficaç del césped

Les estores de protecció per a gespa dissenyades per a un alt rendiment ajuden a mantenir els camps en bones condicions gràcies a tres conceptes d'enginyeria fonamentals: la distribució uniforme del pes, la permeabilitat a l'aigua i la reducció de les forces d'impacte. Quan aquestes estores distribueixen correctament el pes sobre la superfície, eviten la formació d'aquelles molestes zones de pressió que poden desplaçar el material d'emplenament i danyar les fibres de la gespa. Això és especialment important en camps esportius que s'utilitzen sovint per a partits i esdeveniments. A més, els materials permeten que la majoria de la pluja es drene naturalment, ja que aproximadament el 95 % de l'aigua passa directament a través d'elles, evitant acumulacions d'aigua i mantenint les arrels sanes fins i tot després de pluges intenses. A més, polímers especials integrats en aquestes estores absorbeixen part de l'impacte quan els jugadors cauen fort sobre el camp. Les proves mostren que això pot reduir els impactes perillosos entre un 15 i un 25 % segons les mesures estàndard de seguretat. Totes aquestes característiques treballen conjuntament perquè els camps compleixin tant els requisits de rendiment com les normatives de seguretat, mantenint al mateix temps un aspecte excel·lent temporada rere temporada.

Comparació de solucions de protecció de gespa: durabilitat, eficiència de costos i longevitat del camp

Omnideck® vs. Matrax®: anàlisi comparativa directa del rendiment estructural i de l’estalvi en manteniment

Els enfocaments de disseny d'Omnideck® i Matrax® són bastant diferents en què fa a la seva resistència al llarg del temps i a la facilitat d’ús diària. Gràcies al seu patró d’abella, Omnideck distribueix els punts de pressió sobre una superfície aproximadament tres vegades més gran que la dels sistemes de quadrícula convencionals. Les proves in situ mostren que això redueix efectivament la compactació del sòl en un 57 % aproximadament, fet que ajuda a mantenir les arrels saines fins i tot durant esdeveniments prolongats. Matrax adopta una estratègia diferent amb aquelles costelles sòlides que ofereixen una bona rigidesa a primera vista, però hi ha un inconvenient: l’herba que hi ha a sota sofreix sovint en determinats punts, de manera que les zones verdes han de desplaçar-se un 30 % més sovint per evitar el desgast del gespa. En què fa al manteniment, la diferència es fa realment evident. Una persona pot moure normalment les plaques d’Omnideck sola en menys de dues hores per zona de camp. Això no és possible amb Matrax, ja que el seu format en rotlle requereix diversos treballadors, cosa que suposa uns quinze hores addicionals de mà d’obra cada mes. Tots dos productes compleixen els requisits de seguretat ASTM F355-22, però si es mira el rendiment a llarg termini, la història canvia. Després de cinc temporades in situ, Omnideck conserva encara aproximadament el 92 % de la seva resistència original, mentre que les opcions basades en rotlles només arriben al 78 %. Això fa una diferència real per als equipaments que planifiquen les seves inversions.

Informació sobre el ROI: reducció mitjana del 63 % de la mà d'obra necessària per a l’aplicació d’emplenat addicional i la re-nivellació (segons les auditories de camp ASTM F355-22)

Auditories independents realitzades en 42 camps d’alt ús confirmen que la protecció òptima del gespa genera un ROI mesurable:

• Preservació del Material : La reducció del desplaçament de l’emplenat redueix l’aplicació anual d’emplenat addicional en 220 tones per camp (estalvi de 18.000 $)
• Eficiència laboral : Un 63 % menys d’hores dedicades a la rehabilitació de la superfície després d’esdeveniments
• Disponibilitat del camp : 14 setmanes addicionals de joc anuals, eliminant el temps d’inactivitat per a la recuperació

Les instal·lacions que prioritzen la durabilitat per sobre del cost inicial assolen un ROI a tres anys mitjançant:

• L’eliminació de 74.000 $ en reinstauració estacional del gespa
• La reducció del risc de lesions del personal durant les reparacions del camp en un 41 % (dades OSHA 2023)
• L’allargament del cicle de substitució del gespa de 4 a 7 anys

Selecció del sistema de protecció de gespa adequat per al tipus de camp i el perfil d'ús

Trieu el sistema adequat significa fer coincidir les capacitats tecnològiques amb factors com la construcció del camp, la freqüència d’ús, els patrons climàtics locals i la mà d’obra disponible. Els camps coberts amb gespa natural normalment necessiten taxes de drenatge d’aigua superiors a 25 litres per metre quadrat i segon com a mínim, per evitar problemes derivats de l’excés d’humitat i l’estancament del sòl. Les superfícies sintètiques funcionen millor quan disposen de bones característiques de distribució del pes, que impedeixen que les partícules més petites es desplacin massa. La freqüència d’ús també és molt important. Els espais on es celebren esdeveniments importants setmanalment haurien d’optar per panells d’instal·lació ràpida capaços de suportar una pressió d’almenys 500 lliures per polzada quadrada abans de deteriorar-se. En canvi, si una instal·lació només s’utilitza de forma estacional, pot ser més raonable des del punt de vista financer optar per una solució més lleugera. Les condicions meteorològiques també influeixen en aquest procés de presa de decisions. Les zones on les temperatures oscil·len entre el gel i la descongelació necessiten materials que mantinguin l’estabilitat dimensional fins i tot quan les temperatures baixin per sota dels zero graus Celsius, amb una expansió o contracció mínima d’aproximadament un 0,15 %. Les ubicacions costaneres exigiran mescles polimèriques resistents als danys provocats per l’exposició a l’aigua salada. Segons informes de manteniment d’instal·lacions esportives de tot el país, els sistemes modulars amb peces encaixables redueixen el temps d’instal·lació aproximadament un quaranta per cent respecte als estrats tradicionals desenrotllats. No obstant això, abans de prendre cap decisió definitiva, és recomanable consultar un especialista en ciència del gespa o en agricultura per verificar els valors de seguretat coneguts com a valors Gmax, que normalment han de romandre per sota de 165, depenent del tipus concret de superfície de joc de què es tracti. Fer bé aquests detalls ajuda a protegir els atletes i a mantenir uns costos raonables al llarg del temps.

Preguntes freqüents

Quin és l’impacte de la compactació del gespa en els camps esportius?

La compactació del gespa afecta tant el sòl com l’herba, limitant el flux d’aire i d’aigua i debilitant les estructures radicals. Això pot provocar una degradació de la superfície de joc, cosa que contribueix a un augment del risc de lesions i a costos de manteniment més elevats.

Com ajuden les estores de protecció del gespa a mantenir els camps esportius?

Les estores de protecció del gespa distribueixen el pes sobre superfícies més àmplies, permetent una millor permeabilitat a l’aigua i reduint les forces d’impacte. Això ajuda a preservar la integritat de l’herba i del sòl, allarga la vida útil del camp de joc i millora la seguretat dels jugadors.

Quina és millor per a camps d’alt trànsit, Omnideck® o Matrax®?

Omnideck® sol oferir una major durabilitat gràcies al seu patró en nusos, cosa que redueix la compactació del sòl i simplifica el manteniment. Matrax®, en canvi, requereix un repositionament més freqüent i una major inversió de mà d’obra, tot i que compleix els requisits generals de seguretat.

Què haurien de tenir en compte les instal·lacions quan seleccionin un sistema de protecció del gespa?

Les instal·lacions haurien de tenir en compte la freqüència d'ús del camp, les condicions climàtiques locals i el tipus de superfície de joc. Els sistemes modulars són preferibles per a esdeveniments freqüents, mentre que els sistemes més lleugers poden ser més econòmics per a ús estacional.